Введение

В современных условиях особую актуальность приобретают методы и способы качественной оцен­ки эффективности производственно-хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предпри­ятий, причем на основе ряда показателей, позволяющих провести комплексную оценку. Кроме того, повышение конкурентоспособности агробизнеса во многом зависит от финансового состояния, размера организации, эффективности хозяйственной деятельности и других факторов, обеспечивающих доступность кредитных ресурсов и средств государственной поддержки, в результате чего возникает необходимость разработки организационно-экономического механизма оценки эффективности производственно-хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий .

Показатели эффективности производственно-хозяйственной деятельности сельскохозяйственных организаций

Эффективность производственно-хозяйственной деятельности сельскохозяйственных организаций зависит от ряда факторов. Поэтому, при оценке организации и управления, качества выпускаемой продукции сельскохозяйственными организациями предлагаем использовать следующую группу показателей .

Коэффициент социальной эффективности

Социальная эффективность представлена социальной политикой, проводимой в сельскохозяйственных организациях, которая, в свою очередь, во многом определяет как социальную сферу, так и экономическую. При хорошо развитой социальной сфере будет высоким уровень жизни сельскохозяйственных работников и, вследствие этого, экономический сектор также будет развиваться.

Коэффициент социальной эффективности в сельскохозяйственных организациях Белгородской области рассчитаем по следующей формуле:

Где вторая часть формулы представлена коэффициентом социальной доступности. Рассчитанные данные коэффициента социальной доступности позволяют сгруппировать сельскохозяйственные предприятия в 5 групп.

В первую группу, где коэффициент социальной доступности находится в интервале от 0 до 1, вошли 21 сельскохозяйственная организация с средней заработной платой 6677,97 рублей.

Во вторую группу, где коэффициент социальной доступности находится в интервале от 1 до 2, вошли 82 сельскохозяйственных организаций с средней заработной платой 15485,71 рублей.

Таблица 1 — Группировка сельскохозяйственных организаций Белгородской области по коэффициенту социальной доступности

В третью группу, где коэффициент социальной доступности находится в интервале от 2 до 4, вошли 87 сельскохозяйственных организаций с средней заработной платой 24654,41 рублей.

В четвертую группу, где коэффициент социальной доступности находится в интервале от 3 до 4, вошли 25 сельскохозяйственных организаций с средней заработной платой 32501,44 рублей.

Пятая группа, где коэффициент социальной доступности находится в интервале от 4 и выше, вошли всего 3 сельскохозяйственных организации со средней заработной платой 55435,71 рублей. В частности это ООО «Агрофирма Герцевская» со среднегодовой численностью 56 человек и среднемесячной заработной платой в размере 39026,79 рублей. В обществе производительность труда в 2014 году составила 5074 тыс. руб., фондовооруженность 6879,94 тыс. руб. А также ООО «Агросервис», где производственные показатели также достаточно высокие.

В эту же группу вошло и ООО «Белгранкорм-холдинг», однако, следует отметить, что это предприятие является головным своего холдинга, где не составляется консолидированная отчетность. Поэтому, для более полного анализа производственной деятельности этого предприятия необходимы дополнительные расчеты.

Таблица 2 — Эффективность деятельности сельскохозяйственных организаций Белгородской области, где коэффициент социальной доступности выше 4, 2014 год

Рассчитанные данные коэффициента социальной эффективности позволяют сгруппировать сельскохозяйственные предприятия в 4 группы.

Таблица 3 — Группировка сельскохозяйственных организаций Белгородской области по коэффициенту социальной эффективности

На основании рассчитанного коэффициента социальной эффективности можно сделать вывод, что в 94,5% сельскохозяйственных организаций Белгородской области в 2014 году среднемесячная заработная плата была ниже, чем среднемесячная заработная плата по отрасли. При чем в 42 сельскохозяйственных организациях (19,17% от общего количества) среднемесячная заработная плата всего в 1,5 раза превышает минимальный размер оплаты труда.

В третью и четвертую группу вошли 11 сельскохозяйственных организации с среднемесячной заработной платой 36601,1 руб. и 83420,0 руб. соответственно. Четвертая группа представлена ООО «Белгранкорм-Холдинг», где коэффициент социальной доступности также был максимальным по области.

В ООО «Агрофирма Герцевская» и ООО «Агросервис», входящие в третью группу, где коэффициент социальной эффективности составил 3,29 и 3,54 соответственно, коэффициент социальной доступности также достаточно высок.

Также в третью группу с высоким коэффициентом социальной эффективности вошли такие организации, как ООО «Зерно Белогорья», ЗАО «Племенной рыбопитомник «Шараповский»», ЗАО «Агро-Оскол», ООО «Агропик», ОАО «Приосколье-Агро Семена», ООО «Зеленая долина», ООО МК «Зеленая долина 2» и ООО «Ракита».

Таблица 4 — Эффективность деятельности сельскохозяйственных организаций, где коэффициент социальной эффективности выше 3, 2014 год

Немаловажным фактором в эффективности производственной деятельности является результативность управления .

Индекс общей эффективности управленческого труда

Для расчета индекса общей эффективности управленческого труда в сельскохозяйственных организациях Белгородской области воспользуемся расчетом следующих его составных показателей.

Индекс экономичности аппарата управления (У эк) определяется по формуле:

,

где составляющими экономичности аппарата управления являются:

• Уро – индекс роста удельного веса работников аппарата управления в общей численности работников;
• Узу – индекс роста оплаты труда управленческого персонала в общем фонде по предприятию;
• Уур – индекс роста управленческих расходов в стоимости валовой продукции;
• Узв – индекс роста оплаты труда управленческого персонала в стоимости валовой продукции.

Следующей составной частью формулы эффективности управленческого труда является индекс результативности аппарата управления.

Индекс результативности аппарата управления (Ур) определяется по формуле:

где составляющими результативности аппарата управления являются:

• Уву – индекс роста производства валовой продукции на работника аппарата управления;
• Увз — индекс роста производства валовой продукции на 1 руб. оплаты труда управленческого персонала;
• Увр — индекс роста производства валовой продукции на 1 руб. расходов на содержание аппарата управления;
• Котч – коэффициент окупаемости отчетного периода;
• К баз — коэффициент окупаемости базисного периода.

Имея два суммарных индекса — экономичности и результативности аппарата управления, можно рассчитать индекс общей эффективности управленческого труда (Уэф):

Уэф = Ур + (1-Уэк)

Особенность этих индексов заключается в обратной пропорциональности их значений, то есть, чем меньше значение индекса экономичности аппарата управления (Уэк) и чем больше второго (Ур), тем выше общий результат оценки общей эффективности управленческого труда.

Рентабельность персонала

Большое значение для оценки эффективности использования трудовых ресурсов на предприятии в условиях рыночной экономики имеет показатель рентабельности персонала:

Поскольку прибыль зависит от рентабельности продаж (Прп/В = Роб), доли выручки в стоимости выпущенной продукции (В/ВП = УР), среднегодовой выработки продукции одним работником в действующих ценах (ВП/ЧР = ГВ), то факторная модель прибыли от продаж в расчете на 1 работника будет иметь вид:

Прп/ЧР = ВП/ЧР × В/ВП × Прп/В = ГВ × УР × Роб.

Данная модель позволит установить, насколько изменится прибыль на одного работника за счет уровня рентабельности продаж, удельного веса выручки в общем объеме произведенной продукции и производительности труда.

Таблица 5 — Группировка сельскохозяйственных организаций Белгородской области по коэффициенту рентабельности персонала

Интегральный показатель качества реализуемого сырья

Между качеством и эффективностью производства существует прямая связь. Повышение качества способствует повышению эффективности производства, приводя к снижению затрат и повышению конкурентоспособности продукции. Велика роль установления правильного, экономически обоснованного соотношения закупочных цен на разные виды сельскохозяйственной продукции, так как это способствует рациональному развитию производства в соответствии с потребностью народного хозяйства.

Важнейший принцип ценообразования – стимулирование улучшения качества продукции. Экономическая сущность его состоит в том, чтобы возместить закупочными ценами дополнительные расходы на производство продукции лучшего качества. Зависимость затрат в растениеводстве от выхода продукции на 1 га можно проследить на представленных ниже диаграммах.

Предлагаем интегральный показатель качества реализуемого сырья рассчитывать по каждому виду продукции в отдельности по формуле:

Таблица 6 — Группировка сельскохозяйственных организаций Белгородской области по интегральному показателю качества зерна

Как показали расчеты группировки сельскохозяйственных организаций Белгородской области по интегральному показателю качества зерна, в 126 организациях (94% от общего количества организаций, занимающихся производством и продажей зерновых) средняя цена реализации зерна составила 523,09 рублей, что на 10,0% ниже средней цены реализации зерна по области.

Таблица 7 — Группировка сельскохозяйственных организаций Белгородской области по интегральному показателю качества сои

Как показали расчеты группировки сельскохозяйственных организаций Белгородской области по интегральному показателю качества сои, в 61 организации (93,8% от общего количества организаций, занимающихся производством и продажей сои) средняя цена реализации сои составила 1265,11 руб., что на 29,1% ниже средней цены реализации сои по области.

Таблица 8 — Группировка сельскохозяйственных организаций Белгородской области по интегральному показателю качества сахарной свеклы

Расчеты показали, что в 30 организациях (91% от общего количества организаций, занимающихся производством и продажей сахарной свеклы) средняя цена реализации сахарной свеклы составила 176,22 руб., что на 21,3% ниже средней цены реализации сахарной свеклы по области. Во вторую группу вошли такие организации, как СПК «Вислое» Яковлевского района, ЗАО «Большевик» Грайворонского района и ООО «Урожай» Шебекинского района.

Таблица 9 — Группировка сельскохозяйственных организаций Белгородской области по интегральному показателю качества подсолнечника

В 107 организациях (97,3% от общего количества организаций, занимающихся производством и продажей подсолнечника) средняя цена реализации подсолнечника составила 1156,36 рублей, что на 17,0% ниже средней цены реализации подсолнечника по области. Во вторую группу вошли такие организации, как ООО «АПК Белгород-Агро» Шебекинского района, ООО «Вейделевский институт подсолнечника» Вейделевского района и ООО «Бионика» Алексеевского района.

В более 80% предприятиях Белгородской области цена реализации сырья на 10-20% ниже средней цены реализации по области. Что отрицательно характеризует качественные характеристики продукции.

Результативность производственно-хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий

Не менее эффективным, на наш взгляд, будет и подход, где оценка результативности производственно-хозяйственной деятельности проводится на основе анализа степени достижения запланированных показателей всей деятельности предприятия. Результативность производственно-хозяйственной деятельности характеризует уровень достижения целей как условия для достижения организацией необходимых результатов . Сущность данного аспекта заключается в том, что в условиях современной рыночной экономики довольно проблематично осуществлять планирование по широкому спектру результатов, получение которых возможно в процессе функционирования организационной системы. Для оценки результативности производственно-хозяйственной деятельности по данному подходу целесообразно использовать методику индексного нормирования оценки результативности. В соответствии с моделью индексного нормирования оценки результативности вся совокупность ключевых показателей в рамках производственно-хозяйственной деятельности преобразуется из абсолютных значений в относительные, а именно – в цепные темпы роста данных показателей. В этом заключается «динамическая» компонента модели, то есть при измерении результативности производственно-хозяйственной деятельности акцент делается на величине приращения данного показателя, а не на его достигнутом абсолютном уровне. Кроме того, это позволяет произвести «свертывание» разноразмерных показателей. Нормативность модели индексного нормирования оценки результативности заключается в том, что желательные уровни изменения показателей результативности, а, следовательно, и их приоритетность устанавливаются субъектом управления посредством ранжирования всей совокупности показателей по принципу предпочтительности темпа роста данного показателя в системе. Ранжирование позволяет выразить динамику показателей в их взаимном отношении, т. е. позволяет оценить свойство системы, которое ни одним из показателей в отдельности оценено быть не может.

Таким образом, измерение результативности производственно-хозяйственной деятельности приобретает формализованную основу: мерой результативности в рассматриваемом интервале времени выступает ранжированный ряд оценок темпов роста определенного набора показателей. Ранжированный ряд темпов роста показателей характеризует нормативно установленный набор вариантов взаимодействия структурных элементов производственно-хозяйственной деятельности. Сложность применения модели индексного нормирования оценки результативности заключается в определении перечня показателей для оценки результативности производственно-хозяйственной деятельности.

Мы предлагаем использовать следующие показатели результативности для сельскохозяйственных организаций, представленные в таблице 10. Обобщающим показателем результативности труда является его производительность, характеризующая объёмы выпущенной продукции или произведённых услуг на единицу затрат труда. На второе место поставим среднемесячную заработную плату, так как выполнение оптимального соотношения между ростом производительности и среднемесячной заработной платы означает, что предприятие эффективно использует имеющиеся ресурсы, и тот эффект, который получается за счет повышения производительности труда, может быть использован для развития предприятия .

Таблица 10 — Ранжирование фактических показателей результативности сельскохозяйственных предприятий Белгородской области

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Введение

Проблема правильной оценки эффективности производства и качества работы производственных предприятий на современном этапе развития общества приобретает особое значение.

Особая значимость проблемы эффективности производства предопределяет необходимость правильно учитывать и анализировать уровень и масштабы эффективности всех средств и элементов производства.

Экономическая эффективность процесса производства в объединении (предприятии) определяется как соотношение между результатами экономической деятельности и затратами за определенный период. Это означает, что определение эффективности требует применения методов количественного анализа и количественного измерения.

Цель данной работы - определить критерии и показатели оценки эффективности работы с/х предприятия и проанализировать деятельность организации "ЗАО Степное" с помощью данной системы показателей за период с 2009 по 2011 гг.

Для этого были поставлены следующие задачи: проанализировать сущность экономической эффективности производства, выделить основные критерии и показатели оценки эффективности работы предприятия, проанализировать организационно-экономическое состояние "ЗАО Степное" (изучить организационные основы и специализацию предприятия, наличие и использование производственного потенциала, оценить деятельность данного предприятия по системе основных показателей эффективности), определить план развития предприятия на перспективу за период с 2011 по 2020 гг., представить предложения по повышению эффективности работы "ЗАО Степное". экономический сельскохозяйственный платежеспособность ликвидность

1. Теоретические основы определения критериев и показателей оценки эффективности работы предприятия

1.1 Сущность экономической эффективности производства

Целью деятельности любого промышленного предприятия является выпуск определенной продукции (выполнение работ, оказание услуг) установленного объема и качества в определенные сроки. При установлении масштабов производства следует исходить как из народнохозяйственных и индивидуальных потребностей в данной продукции, так и учитывать достижение максимального уровня ее эффективности. Следовательно, оценивать качество работы предприятия следует, прежде всего, посредством определения экономической эффективности производимой продукции.

В настоящее время предприятия, особенно сельскохозяйственные, находятся в сложном положении. Это вызвано различными причинами, среди которых можно выделить следующие: проблемы инфляции, проблемы будущих цен на ресурсы, платежеспособный спрос, отсутствие реальной программы выхода экономики страны из кризиса, отсутствие практического опыта формирования инвестиционной политики, недостаточность проработки методических вопросов разработки инвестиционных программ, сложность поиска источников финансирования и др.

В данных условиях формирование продуманной и тщательно разработанной производственно-хозяйственной политики предприятия, рассчитанной на долговременную перспективу, приобретает важную роль.

Высокая эффективность производства является необходимой и решающей предпосылкой систематического расширения воспроизводства. Эффективность производства является одной из ключевых категорий рыночной экономики, которая непосредственно связана с достижением конечной цели развития производства в целом и каждого предприятия в отдельности.

К пониманию сущности экономической категории "эффективность" до сих пор наблюдается различный подход. В общем виде экономическая эффективность производства представляет собой количественное соотношение двух величин - результатов хозяйственной деятельности (эффекта) и произведенных затрат. Улучшение этого соотношения означает лучшее использование всех ресурсов. Сущность проблемы повышения эффективности производства состоит в увеличении в процессе использования имеющихся ресурсов экономических результатов на каждую единицу затрат.

В условиях рынка затратами являются издержки капитала, включая и часть, идущую на наем рабочей силы, и задача каждого предпринимателя сводится к тому, чтобы быстро отреагировать на изменяющуюся обстановку, вызываемую конкуренцией на рынке, НТП, уметь маневрировать ресурсами. При этом различают текущие затраты (себестоимость) и единовременные (капитальные вложения).

Экономический эффект - это полезный результат, получаемый от осуществления производственной деятельности, внедрения какого-либо мероприятия, обычно измеряется в абсолютном выражении. Количественно эффект выражается в объеме продаж, а качественно - в приросте прибыли.

Сущность экономической эффективности производства трактуется большинством экономистов как достижение максимальных результатов в интересах общества при минимально возможных затратах.

Особый интерес в любой экономической ситуации вызывает соотношение между затратами и результатами деятельности организации. Объективная необходимость всемирной экономии общественного труда определяется в значительной мере тем, что общественные потребности в каждый данный отрезок времени превышают имеющиеся в распоряжении общественные ресурсы - материальные, трудовые, финансовые. Отсюда и вытекает сущность экономической эффективности, заключающаяся в необходимости при данных ресурсах, путем их всемерной экономии обеспечивать в наибольшей степени увеличивающиеся общественные потребности.

Важнейшим экономическим результатов деятельности предприятия с учетом долговременной перспективы его развития является получение максимальной прибыли на вложенный капитал. Соотношение прибыли и единовременных затрат становится исходной основой для реального увеличения эффективности производства.

Иногда эффективность производства отождествляют с производительностью труда. Производительность труда означает плодотворность производственной деятельности людей и определяется величиной затрат живого и овеществленного труда. Отсюда, рост производительности труда отражает лишь использование потребляемых ресурсов (текущих затрат), тогда как увеличение эффективности производства характеризуется использованием всех ресурсов включая текущие и единовременные затраты.

Слагаемые эффективности производства формируются под воздействием разнообразных факторов технического, организационного, экономического и социального характера. Под термином "факторы" обычно подразумеваются основные направления развития какого-либо процесса или явления.

В зависимости от места реализации факторов эффективности они подразделяются на внутрипроизводственные, отраслевые и народнохозяйственные. К факторам данной группы относятся :

1) на уровне предприятия - организационно-технические и социально-экономические факторы (ускорение НТП, совершенствование организации производства, труда и управления и пр.);

2) на уровне отрасли к вышеперечисленным дополняются специфические отраслевые факторы - освоение новых производств, концентрация, специализация, кооперирование и комбинирование и т.п.;

3) на уровне народного хозяйства включаются факторы государственного регулирования развития производства, рационального размещения производства, международного разделения труда и т.д.

Внутрипроизводственные факторы находят непосредственное отражение в комплексных планах экономического и социального развития предприятий при обосновании экономически выгодных направлений использования затрат и ресурсов, а также в процессе разработки стратегии развития предприятий.

Итак, определение эффективности деятельности предприятия позволяет обеспечить баланс рыночных запросов с реальными возможностями самого предприятия, выработать обоснованные программы его производственного развития и поведения на рынке, а также подвести реальную, компетентную основу под принимаемые решения. Главная цель всех исследований - определить конкурентоспособность предприятия, выявить его сильные и слабые стороны, найти пути совершенствования его деятельности. Предприятию нужно измерять эффективность для того, чтобы разработать стратегию развития, маркетинговую политику, рационально использовать ресурсы, улучшать финансовое положение. Работникам предприятия это необходимо для того, чтобы осознанно участвовать в деятельности организации, понимать его проблемы и перспективы развития, акционерам и инвесторам - для того, чтобы понимать, акции какого предприятия лучше покупать, в какое предприятие перспективнее вкладывать денежные средства. Органам власти нужна информация по показателям эффективности деятельности организаций, чтобы направить их развитие в нужном для общества направлении. Главное назначение системы оценки эффективности предприятия - объективно отражать деятельность организации на рынке или отдельные социально-экономические процессы, характеризующие эту деятельность.

1.2 Классификация критериев и показателей эффективности производства

Определение эффективности работы предприятия требует применения методов количественного анализа и измерения, что предполагает установление критерия экономической эффективности, т.е. главного признака оценки эффективности, раскрывающего ее сущность. Смысл критерия эффективности производства вытекает из необходимости максимизации полученных результатов или минимизации производимых затрат исходя из поставленных целей развития предприятия.

Целями развития предприятия могут быть: обеспечение выживаемости, достижение устойчивого роста, структурная перестройка, социальная стратегия и т.п. При всем многообразии этих целей доминирующей становится достижение наилучших экономических результатов, стремление к извлечению наибольшей массы прибыли с учетом долговременной перспективы развития. Отсюда в качестве исходного количественного критерия эффективности производства должна выступать годовая норма прибыли на вложенный капитал :

где - норма прибыли, %;

П - чистая годовая прибыль (за вычетом налогов), руб.;

Среднегодовая стоимость основных средств производства, руб.;

Среднегодовая стоимость оборотных средств производства, руб.

Показатель нормы прибыли используется для определения предпринимателем степени выгодности производства тех или иных товаров.

Любое предприятие пищевой промышленности независимо от размеров, ассортимента предоставляемых услуг, доходности или убыточности представляет собой сложную систему, взаимодействующую в рыночной среде. Деятельность предприятий может быть обеспечена разным использованием ресурсов, разной маркетинговой политикой, разной стратегией развития. Следовательно, оценить эффективность деятельности предприятия, уровень коэффициента его эффективности можно только системой показателей.

Объективность оценки достигается использованием различных показателей, которые классифицируются на :

1) абсолютные;

2) относительные;

3) обобщающее;

4) частные.

Каждая система показателей отражает определенную форму оценки.

Применение этих показателей позволяет оценить результат (эффект) и результативность (эффективность) деятельности предприятия. Рассматривая эффективность деятельности предприятия с точки зрения результата и соотношения результатов затрат, используя абсолютные, относительные, обобщающие и частные показатели, можно дать комплексную оценку эффективности деятельности предприятия.

Комплексная оценка эффективности деятельности предприятия представляет собой совокупность характеристик, полученных в результате системного анализа деятельности предприятия. Она должна соответствовать социально-экономической деятельности предприятия. Только в этом случае она позволит профессионально оценить деятельность предприятия и его структурных подразделений, охарактеризовать финансовую устойчивость предприятия, своевременно определить факторы, влияющие на доходность предприятия, определить затраты (издержки) и тенденции их измерения, найти оптимальные пути развития предприятия.

Абсолютные показатели позволяют фиксировать уровень социально-экономических процессов (объем и качество предоставляемых товаров и услуг, величину доходов и затрат). Относительные показатели обеспечивают соизмерение, сопоставление, сравнение социально-экономических процессов, т.е. как бы ни был важен результат, необходимо знать, какими затратами он получен. Один и тот же доход может быть получен разными способами, с разными затратами и технологиями. Поэтому для оценки эффективности предприятия помимо абсолютных величин важно рассматривать и относительные.

Таким образом, количественно критерий эффективности дополняется системой показателей, включающей: обобщающие показатели использования всех производственных ресурсов и частные показатели использования живого труда и прошлого, овеществленного в средствах производства и предметах труда. Обобщающие показатели характеризуют в целом эффективность производственного процесса, конечный результат работы, а частные показатели - одну из составляющих производственного процесса.

К обобщающим показателям на уровне отрасли, предприятия, относят :

1) темпы роста производства товарной продукции;

2) показатели эффективности использования капитала;

3) рентабельность производства товарной продукции

4) качество продукции и др.

Частными показателями являются:

1) показатели использования живого труда - коэффициент оборота рабочей силы по приему; коэффициент оборота рабочей силы по выбытию; коэффициент общего оборота рабочей силы; коэффициент текучести рабочей силы; производительность труда; средняя трудоемкость; зарплатоотдача; зарплатоемкость и др.;

2) показатели эффективности использования основных производственных фондов - фондоотдача; фондообеспеченность; фондоемкость; фондовооруженность труда; фондорентабельность; обеспеченность производства энергоресурсами; энерговооруженность; относительная экономия, прирост основных производственных фондов; амортизациеотдача;

3) показатели использования оборотных средств - коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами; коэффициент оборачиваемости оборотных средств; коэффициент закрепления оборотных средств; продолжительность одного оборота в днях; материалоемкость; материалоотдача; относительное высвобождение; дополнительный прирост оборотных активов;

4) показатели эффективности капитальных вложений (инвестиций) - срок окупаемости; удельные капиталовложения на единицу мощности; приведенные затраты;

Финансовые показатели :

1) оценка эффективности управления;

2) рентабельность продаж;

3) коэффициент чистой прибыли;

4) оценка ликвидности;

5) коэффициент платежеспособности, коэффициент ликвидности;

6) коэффициент финансовой устойчивости;

7) коэффициент абсолютной ликвидности;

8) оценка деловой активности - коэффициент мобильности собственных средств.

Основной информационной базой для расчета показателей эффективности, предусмотренных в названной системе, является бухгалтерская отчетность предприятия.

В совокупности все перечисленные показатели позволяют оценить эффективность деятельности предприятия, уровень использования им основных фондов производственного назначения, оборотных средств, производительности работников, а также капитальных вложений, что позволяет составить план развития предприятия на последующие периоды.

1.3 Расчет основных показателей эффективности работы предприятия

1. Расчет обобщающих показателей .

Показатели эффективности использования капитала.

Рентабельность капитала, авансированного в активы:

1) Рентабельность совокупного капитала авансированного в активы (рентабельность активов) отражает сумму прибыли, приходящуюся на единицу общей величины капитала (всех активов независимо от источников их формирования), и характеризует эффективность использования всей совокупности капитала (активов) предприятия:

2) Рентабельность производственных фондов отражает сумму прибыли, приходящуюся на единицу стоимости основных средств и запасов, и характеризует эффективность использования производственных фондов:

3) Рентабельность собственного капитала отражает величину прибыли, приходящуюся на единицу капитала собственников, и характеризует эффективность его использования (этот показатель также называют финансовой рентабельностью:

Рентабельность акционерного (уставного) капитала показывает величину прибыли, приходящуюся на единицу вложенного учредителями капитала, и характеризует эффективность его использования:

4) Доходность акционерного (уставного) капитала характеризует прибыль, начисленную в пользу учредителей на единицу вложенного ими капитала (иногда называют показателем степени искусства менеджеров при использовании капиталов предприятия):

Показатели эффективности производства и продажи совокупности товаров, продукции, работ, услуг:

1) Рентабельность затрат на проданные товары, продукцию, работы, услуги отражает величину прибыли, приходящуюся на единицу полных затрат, и характеризует эффективность текущих затрат ресурсов на производство и продажу:

2) Рентабельность продаж показывает величину финансового результата, приходящуюся на единицу объема продаж, и характеризует уровень прибыльности продаж (этот показатель часто называют коэффициентом эффективности управления или рентабельностью чистого оборота, если в числителе дроби учтена чистая прибыль):

3) Затраты на один рубль проданной продукции характеризует общую затратоемкость, т.е. величину затрат в копейках на каждый рубль продаж:

2. Расчет частных показателей.

Показатели эффективности использования живого труда.

Для оценки движения рабочей силы используют ряд коэффициентов:

1) коэффициент оборота рабочей силы по приему характеризует отношение числа принятых на работу к среднесписочной численности работников за определенный период;

2) коэффициент оборота рабочей силы по выбытию характеризует отношение числа уволенных к среднесписочному числу работников за определенный период;

3) коэффициент общего оборота рабочей силы характеризует отношение общего числа принятых и уволенных к среднесписочному числу работников за определенный период;

4) коэффициент текучести рабочей силы характеризует отношение числа выбывших за отчетный период работников по причинам, характеризующим текучесть рабочей силы, к среднесписочной численности за данный период.

Для оценки эффективности использования рабочей силы в хозяйстве приняты следующие показатели:

1) производительность труда (ПТ) характеризует производство валовой продукции (Q тп) на одного среднегодового работника и на 1 чел.-ч. (Ч ппп):

ПТ = Q тп / Ч ппп.

Под ростом производительности труда подразумевается экономия затрат труда (рабочего времени) на изготовление единицы продукции или дополнительное количество произведенной продукции в единицу времени, что непосредственно влияет на повышение эффективности производства, так как в одном случае сокращаются текущие издержки на производство единицы продукции по статье "Заработная плата основных производственных рабочих", а в другом -- в единицу времени производится больше продукции.

2) средняя трудоемкость (ТЕ) характеризует затраты трудовых ресурсов (человек) на один рубль стоимости продукции :

ТЕ = Ч / ОП,

где Ч - затраты трудовых ресурсов;

ОП - стоимость продукции;

3) зарплатоотдача (ЗПО) отражает выпуск (продажу) продукции на один рубль расходов на оплату труда с отчислениями на социальные нужды :

ЗПО = ОП / ЗОТ,

где ОП - объем произведенной продукции (работ, услуг) в стоимостном выражении;

ЗОТ - затраты на оплату труда с отчислениями на социальные нужды;

4) зарплатоемкость - отражает размер расходов на оплату труда с отчислениями на социальные нужды, приходящийся на один рубль стоимости продукции. Показатель обратный зарплатоотдачи.

Показатели эффективности использования основных производственных фондов.

Уровень оснащенности сельскохозяйственных предприятий основными фондами характеризуют следующие показатели:

1) фондообеспеченность - стоимость основных производственных фондов с/х назначения в расчете на единицу площади с/х угодий (на 1, 100, 1000 га);

2) фондовооруженность труда - стоимость основных производственных фондов с/х назначения, приходящаяся на одного работника, занятого в сельском хозяйстве;

3) обеспеченность производства энергоресурсами - количество энергетических мощностей на единицу посевной площади (1, 100, 1000га);

4) энерговооруженность труда - количество энергетических мощностей на 1 работника.

Эффективность использования основных средств производства характеризуют следующие показатели:

1) фондоотдача (ФО) рассчитывается отношением объема товарной продукции (S тп) к среднегодовой стоимости основных производственных фондов (Ф ср):

ФО = S тп / Ф ср;

2) фондоемкость - стоимость основных производственных средств с/х назначения в расчете на единицу стоимости произведенной продукции;

3) относительная экономия, прирост основных производственных фондов (средств) характеризует относительную экономию основных производственных фондов за счет роста фондоотдачи или дополнительные капитальные вложения в случае снижения фондоотдачи () :

где и - средняя стоимость основных производственных фондов (средств) соответственно в текущем и базисном периодах;

Jоп - темп роста объема продукции, работ, услуг в стоимостном выражении в %: ;

4) фондорентабельность - коэффициент равный отношению балансовой прибыли предприятия к сумме среднегодовой балансовой стоимости основных производственных фондов ;

5) амортизациеотдача (АО) - отражает объем продукции в стоимостном выражении, произведенный на единицу суммы амортизации :

АО = ОП / А,

где ОП - объем произведенной продукции;

А - сумма амортизации основных средств, начисленная за анализируемый период;

Показатели эффективности использования оборотных средств :

1) коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами. Характеризует степень обеспеченности оборотных активов предприятия собственными оборотными средствами.

где СОС - собственные оборотные средства;

2) коэффициент оборачиваемости оборотных средств - отражает скорость оборота, т.е. количество оборотов, совершенных оборотными активами за анализируемый период:

Где В - выручка (нетто) от продажи товаров, продукции, работ, услуг;

Средняя величина оборотных активов.

3) коэффициент закрепления оборотных средств (К ЗОБА) характеризует величину оборотных активов, приходящуюся на один рубль выручки от продаж:

4) продолжительность одного оборота в днях (Пдн) характеризует период в днях, в течение которого оборотные активы совершают полный кругооборот:

где Д - число дней в анализируемом периоде. Обычно в расчете принимается: год - 360 дн., девять месяцев - 270 дн., полугодие - 180 дн., квартал - 90 дн.; месяц - 30 дн.;

В - выручка (нетто) от продажи товаров, продукции, работ, услуг;

5) относительное высвобождение, дополнительный прирост оборотных активов показывает относительную экономию финансовых ресурсов за счет ускорения оборачиваемости оборотных активов или их дополнительный расход в случае замедления оборачиваемости:

где - темп роста выручки (нетто) от продажи товаров, продукции, работ, услуг в %:

Отчетная среднедневная выручка (нетто) от продажи;

6) материалоемкость продукции (МЕ) определяется отношением стоимости материальных затрат (МЗ) к стоимости реализованной продукции (S рп):

МЕ = МЗ / S рп;

7) материалоотдача - показатель обратный материалоемкости, характеризующий объем продукции в стоимостном выражении, приходящийся на один рубль материальных затрат;

Показатели эффективности капитальных вложений:

1) срок окупаемости - показатель, который принимается для предварительной оценки эффективности сравниваемых вариантов развития существующего или создания нового предприятия. Срок окупаемости равен отношению вложенного капитала к чистой прибыли;

2) удельные капиталовложения на единицу мощности - это капитальные вложения, приходящиеся на единицу прироста годового объема продукции предприятия, полученные за их счет, либо на единицу прироста основных средств производства;

3) приведенные затраты:

З пр = С + Е n * К,

где С - себестоимость продукции,

Е n - нормативный коэффициент эффективности капитальных вложений,

К - капитальные вложения.

С помощью данного показателя можно сравнивать варианты развития предприятия, оптимальный вариант (перспективный) может быть оценен по минимуму приведенных затрат.

3. Расчет финансовых показателей.

Коэффициенты финансовой устойчивости:

1. Коэффициет концентрации собственного капитала (автономии,

независимости) :

где СК- собственный капитал,

ВК- валюта баланса.

2. Коэффициент финансовой зависимости характеризует, в какой степени предприятие зависит от внешних источников финансирования :

где ЗС- заемные средства,

СК- собственный капитал.

Превышение собственных средств над заемными свидетельствует о запасе финансовой устойчивости и относительной независимости от внешнего финансирования.

3. Коэффициент финансовой независимости показывает долю активов организации, которые покрываются за счет собственного капитала и определяется как отношение собственного капитала и резервов к сумме активов предприятия. Рассчитывается коэффициент по группе активов и пассивов как :

П4 / (А1 + А2 + А3 + А4),

или по бухгалтерскому балансу:

стр. 490 / стр. 700.

4. Коэффициент задолженности (финансовой зависимости, левериджа) показывает отношение заимствованных средств к собственным средствам. Нормативное значение коэффициента не более 1, оптимальное 0,43-0,67. Если данный коэффициент превышает значение нормы, компания теряет финансовую независимость.

5. Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами. Характеризует степень обеспеченности оборотных активов предприятия собственными оборотными средствами :

где СОС - собственные оборотные средства,

6 . О дним из важных показателей, характеризующих финансовую устойчивость, является коэффициент маневренности. Коэффициент маневренности оборотных средств к собственному капиталу показывает, какая часть собственных средств компании задействована в финансировании наиболее маневренной части активов -- оборотных средств. В экономической литературе в качестве оптимальной величины рекомендуется 0,2-0,5. Чем больше значение данного показателя, тем более маневренно а, следовательно, и более устойчиво предприятие с точки зрения возможности его переориентирования в случае из менения рыночной конъюнктуры.

7. К оэффициент имущества производственного назначения (К им. ) показывает долю имущества производственного назначения в активах предприятия :

К им = ( F + Z ) / B ,

где F - внеоборотные активы;

Z - общая сумма запасов;

B - валюта баланса.

8. Коэффициент финансовой напряженности характеризует отношение заемных средств к валюте баланса :

(стр.590 + стр. 690) / 700 .

9. Коэффициент самофинансирования характеризует отношение прироста накопленного капитала к сумме чистой прибыли и показывает на сколько предприятие использует источники увеличения собственного капитала.

10. Коэффициент соотношения мобильных и иммобилизованных активов. Это коэффициент показывает, сколько внеоборотных активов прихо дится на каждый рубль оборотных :

где ВА- внеоборотные активы;

Коэффициент соотношения мобильных и иммобилизованных активов индивидуален для каждой компании, чем он выше, тем более мобильны его активы.

Коэффициенты платежеспособности и ликвидности .

Под платежеспособностью понимается готовность организации погасить все свои платежные обязательства в случае одновременного требования по платежам со стороны всех кредиторов (поставщиков, банков, финансовых органов и др.) используя свои активы.

Ликвидность - это способность организации погашать свои обязательства активами, срок превращения которых в денежную форму соответствует сроку погашения обязательств.

Коэффициент платежеспособности рассчитывается как отношение оборотных активов предприятия, к долго- и краткосрочным обязательствам (пассивам) и показывает его способность покрывать свои долги за счет текущих активов не прибегая к распродаже имущества.

При всем многообразии финансовых коэффициентов наиболее ярко характеризуют финансовое состояние коэффициенты текущей, быстрой и абсолютной ликвидности.

Для оценки способности организации выполнять свои краткосрочные обязательства используются следующие относительные показатели ликвидности баланса :

1) коэффициент текущей ликвидности (характеризует способность предприятия рассчитываться с задолженностью в перспективе и определяется как отношение фактической стоимости оборотных активов в виде товарных запасов, денежных средств, дебиторской задолженности и прочих оборотных активов к наиболее срочным обязательствам в виде краткосрочных кредитов банков, краткосрочных займов и различных кредиторских задолженностей):

2) коэффициент быстрой ликвидности (характеризует способность организации рассчитаться с задолженностью в ближайшее время и определяется отношением наиболее ликвидной части оборотных активов, то есть без учета наименее ликвидной части текущих активов - товарных запасов, к краткосрочным обязательствам):

3) коэффициент абсолютной ликвидности (характеризует способность предприятия рассчитаться с задолженностью немедленно и определяется отношением наиболее ликвидных оборотных активов - денежных средств и краткосрочных финансовых вложений - к краткосрочным обязательствам):

4) коэффициент ликвидности при мобилизации средств (характеризует степень зависимости платежеспособности предприятия от запасов при мобилизации средств от их конверсии в деньги для покрытия краткосрочных обязательств):

Расчет показателей эффективности необходим для проведения оценки экономической деятельности предприятия, он позволяет выявить тенденции развития предприятия, а также проанализировать эффективность его работы.

2. Анализ и оценка организационно - экономического состояния предприятия " ЗАО Степное " с помощью показателей эффективности

2.1 Организационные основы и специализация предприятия

Полное фирменное наименование организации: Закрытое акционерное общество "Степное". Сокращенное фирменное наименование организации: ЗАО "Степное".

Вид экономической деятельности: сельскохозяйственное производство.

Основная отрасль компании - производство зерновых.

Организационно-правовая форма, форма собственности - акционерная, частная.

Юридический и фактический адрес предприятия: 633240, Новосибирская область, Искитимский район, поселок Степной, улица Первомайская, д. 8.

Основной государственный регистрационный номер (ОГРН) - 1025404669355, идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) - 5443102730.

Вид организации по классификации ОКОГУ - акционерные общества, товарищества, сельскохозяйственные производственные кооперативы, образованные при реорганизации колхозов и совхозов и приватизации отдельных сельскохозяйственных предприятий.

Дата регистрации компании - 4 декабря 1992 года. Срок существования организации с даты его государственной регистрации: 20 лет.

Регистратор - инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Искитимскому району Новосибирской области.

Общество может заниматься любой хозяйственной (производственной, внедренческой, коммерческой, предпринимательской) деятельностью, за исключением той, которая запрещена законодательством страны.

Компания ЗАО "СТЕПНОЕ" занимается (в соответствии с кодами ОКВЭД, указанными при регистрации) сельским хозяйством, охотой и предоставлением услуг в этих областях, растениеводством, выращиванием зерновых и зернобобовых культур.

Компания работает в следующих отраслях промышленности (в соответствии с классификатором ОКОНХ): сельское хозяйство, сельскохозяйственное производство, растениеводство.

2.2 Наличие и использование производственного потенциала

Для того, чтобы проанализировать эффективность деятельности предприятия необходимо оценить его производственный потенциал, а именно, наличие и использование земельных угодий, поголовья животных, основных средств производства, энергетических мощностей, оборотных средств, а также трудовых ресурсов.

1. Наличие и структура земельных угодий.

Общая земельная площадь предприятия "ЗАО Степное" составляет - 17531 га., используется организацией - 16226 га., не используется - 1244 га.

Наличие и структура сельскохозяйственных угодий и посевных площадей представлена в таблице 2.1.

Таблица 2.1. Наличие с/х угодий организации "ЗАО Степное" и их структура

По данным таблицы 2.1. предприятие по состоянию на 2009, 2010 и 2011 гг. имеет в пользовании 15928 га сельскохозяйственных угодий. В числе сельскохозяйственных площадей наибольший удельный вес занимает пашня и составляет по каждому из рассматриваемых периодов 83, 59 %.

Размеры посевных площадей за период с 2009 по 2011 гг. уменьшились на 1,26 %. Размеры посевных площадей засеянных зерновыми и однолетними травами за данный период увеличились соответственно на 4,23 % и 100 %, а многолетними травами уменьшились на 50,58 %.

В доле посевных площадей преобладают зерновые и составляют на 2009, 2010, 2011 гг. соответственно 75,40, 69,13, 79,59 % от общей площади посевов. Наименьшую долю посевных площадей занимают однолетние насаждения и составляют соответственно - 5,31, 16,96, 10,76 % от общей площади посевов. Также наблюдается увеличение доли зерновых, снижение доли многолетних трав и увеличение доли однолетних насаждений за период с 2009 по 2011 гг.

Помимо сельскохозяйственных угодий предприятие по состоянию на 2009, 2010, 2011 гг. имеет в наличии, но не использует: лесные массивы - 573 га.; древесно-кустарниковые растения - 528 га.; пруды и водоемы всего - 65 га.; приусадебные участки, коллективные сады и огороды работников хозяйства - 61 га.; болота - 78 га., а также прочие земли - 298 га. используемые организацией.

Арендовые земли составляют -16226 га.

Виды севооборотов организации: полевые культуры - зерновые и зернобобовые (пшеница, ячмень, овес); кормовые культуры - многолетние травы (зеленая масса), однолетние травы (сено, семена, зеленая масса).

2. Наличие и использование поголовья животных.

Наличие и использование животных представлено в таблице 2.2.

Таблица 2.2. Поголовье животных организации "ЗАО Степное", гол.

Крупный рогатый скот предприятия составляет на 2009, 2010, 2011 гг. соответственно 1430, 1470, 1509 голов. По данным наблюдается, что организация за данный период увеличила количество КРС на 5,52 %. В числе КРС количество коров молочного направления уменьшилось на 12,86 %, быков-производителей увеличилось на 100 %, число нетелей уменьшилось на 38,30 %.

За период с 2009 по 2011 гг. снизилось количество лошадей на 4,76 %, в том числе жеребцов-производителей на 85,71 %, конематок на 66,67 %, а также организация к 2011 году приобрела мерен в количестве 10 голов.

Помимо животных предприятие содержит пчел: пчелы, семьи 2009 г. - 70, 2010 г. - 58, 2011 г. - 24.

3. Обеспеченность предприятия основными средствами производства:

Наличие основных средств производства "ЗАО Степное" представлено в таблице 2.3.

Таблица 2.3. Наличие основных средств производства организации "ЗАО Степное", тыс.руб.

За период с 2009 по 2011 гг. наблюдается увеличение всех единиц основных средств производства, за исключением многолетних насаждений, которые не изменились и прочих производственных средств, темп прироста которых составляет -0,09 %. В общем объеме темп прироста основных средств производства предприятия равен 13,15 %.

Наличие техники и энергетических мощностей предприятия "ЗАО Степное", таблица 2.4.:

Таблица 2.4.

Общее количество техники на 2009 г. составило 202 единицы, количество энергетических мощностей, всего - 13887 л.с., отпущено электроэнергии - 1571 тыс.кВТ.ч., из них на производственные нужды 1320 тыс. кВт.ч. На 2010 г. общее количество техники составило 163 единицы, количество энергетических мощностей, всего - 13424 л.с., отпущено электроэнергии - 1495 тыс.кВТ.ч., из них на производственные нужды 1383 тыс. кВт.ч. На 2011 г. общее число единиц техники составило 149, количество энергетических мощностей, всего - 13422 л.с., отпущено электроэнергии - 1418 тыс.кВТ.ч., из них на производственные нужды 1326 тыс. кВт.ч.

Наблюдается уменьшение единиц техники за данный период на 26,24 % - отрицательный темп прироста. Количество энергетических мощностей и отпущенной электроэнергии также уменьшилось за три года соответственно на 3,35 % и 9,74 %.

Обеспеченность собственными оборотными средствами (на конец года) предприятия "ЗАО Степное", таблица 2.5.

Таблица 2.5.

Из приведенных данных видно, что в 2011 г. по сравнению с 2009 источники собственных средств организации увеличились на 12028 тыс.руб., темп прироста составляет 6,45 %, а по сравнению с 2010 г. на 9494 тыс.руб., темп прироста равен 5,02 %. Сумма внеоборотных активов уменьшилась на 13065 тыс.руб. по сравнению с 2009 г., темп прироста равен -9,99 %, а за год с 2010 по 2011 гг. на 3290 тыс.руб., темп прироста составил -2,72 %.

Собственные оборотные средства предприятия увеличились на 25093 тыс.руб. по сравнению с 2009 г., темп прироста собственных оборотных средств составил 45,03 %, а с 2010 г. размер собственных оборотных средств предприятия увеличился на 12784 тыс.руб, темп прироста равен 18,79 %.

Сумма оборотных активов увеличилась за три года на 16475 тыс.руб., темп прироста составил 14,68 %, а за год с 2010 г. на 10846 тыс.руб., темп прироста равен 9,21 %. Недостаток собственных оборотных средств в 2011 г. снизился на 8618 тыс.руб. по сравнению с 2009 г. и на 1938 тыс.руб. по сравнению с 2010 г. Также наблюдается увеличение коэффициента обеспеченности собственными оборотными средствами за три года на 0,1.

Наиболее интенсивный рост источников собственных средств, собственных оборотных средств и оборотных активов наблюдается с 2010 г. по 2011 г.

4. Наличие и использование рабочей силы.

Обеспеченность трудовыми ресурсами и их структура предприятия "ЗАО Степное" представлена в таблице 2.6.

Таблица 2.6. Обеспеченность трудовыми ресурсами организации "ЗАО Степное" и их структура

Среднее количество работающих по предприятию за три года уменьшилось на 2,67 %. Количество работников занятых в сельскохозяйственном производстве уменьшилось на 3,90 %, из них число постоянных рабочих снизилось на 3,57 %, служащих на 5,41 %. Количество работников, занятых в подсобных промышленных предприятиях и промыслах уменьшилось на 60 %, а работников торговли и общественного питания увеличилось на 33,3 %.

Помимо этого в 2009 и 2011 гг. было принято на работу соответственно 5 и 2 человека, в 2010 г. количество выбывших человек равно 8.

Численность и заработная плата работников предприятия "ЗАО Степное", таблица 2.7.

Таблица 2.7.

Наблюдается увеличение объема заработной платы по организации в целом за период с 2009 по 2011 гг., темп прироста оплаты труда равен 7,83 %. Заработная плата увеличилась у всех работников предприятия за исключением трактористов (заработная плата уменьшилась на 0,33 %) и служащих - руководителей (заработная плата уменьшилась на 5,79 %).

На основе приведенных данных следует сделать вывод, что за данный период с 2009 по 2011 гг. уменьшились следующие параметры с/х предприятия: размеры посевных площадей на 1,26 %, общее количество единиц техники на 26,24 %, энергетические мощности, численность работников на 2,67 %. Увеличились: количество КРС на 5,52 %, основные средства производства на 13,15 %, элетроэнергия, отпущенная на производственные нужды, собственные оборотные средства на 45,03 %, коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами на 0,1.

2.3 Показатели экономической эффективности сельскохозяйственного производства предприятия " ЗАО Степное "

Рассчитаем обобщающие показатели, характеризующие эффективность деятельности предприятия:

1) Показатель рентабельности совокупного капитала авансируемого в активы организации за 2009, 2010, 2011 гг. соответственно равен 1,46 %, 1,73 % и 5,19 %. Уровень рентабельности совокупного капитала за данные годы увеличился, что свидетельствует об увеличении эффективности использования всей совокупности капитала предприятия.

2) Рентабельность производственных фондов за данные годы соответственно равна 1,31 %, 4,06 %, 3,67 %. Данный показатель увеличился, что отражает повышение эффективности использования производственных фондов.

3) Рентабельность собственного капитала "ЗАО Степное" за данные годы соответственно равна 1,90 %, 2,19 %, 6,44 %, что отражает увеличение эффективности использования собственного капитала.

4) Рентабельность акционерного капитала за 2009, 2010, 2011 гг. соответственно равна 13,01 %, 15,21 %, 46,9 %, что свидетельствует о повышении эффективности использования акционерного капитала.

5) Доходность акционерного капитала за данные годы соответственно равна 30,68 %, 22,82 %, 13,56 %, данный показатель снизился за счет снижения прибыли начисленной в пользу учредителей.

6) Рентабельность затрат предприятия соответственно равна 4,44 %, 14,08 %, 9,82 %, данный показатель увеличился за счет увеличения прибыли от продаж организации и характеризует повышение эффективности текущих затрат ресурсов на производство и продажу продукции.

7) Рентабельность продаж предприятия "ЗАО Степное" за 2009, 2010, 2011 гг. соответственно равна 4,43 %, 12,34 %, 8,94 %. Повышение величины рентабельности продаж свидетельствует об увеличении уровня прибыльности продаж организации.

8) Затраты на один рубль проданной продукции за данные годы соответственно равны 1,00 , 0,88, 0,91 тыс.руб., что означает, что на 1 рубль продаж приходится приведенная величина затрат. Снижение данного показателя свидетельствует об увеличении эффективности работы предприятия и увеличение выручки организации.

Рассчитаем частные показатели, характеризующие эффективность деятельности предприятия:

1. Показатели эффективности использования живого труда организации "ЗАО Степное".

Коэффициенты, характеризующие движение рабочей силы:

1) коэффициент оборота рабочей силы по приему в 2009, 2010, 2011 гг. соответственно равен 0,02, 0, 0,01. Наблюдается уменьшение данного коэффициента в результате снижения числа принятых на работу;

2) коэффициент оборота рабочей силы по выбытию в 2009, 2010, 2011 гг. соответственно составляет 0, 0,04, 0;

3) коэффициент общего оборота рабочей силы на данные годы соответственно равен 0,02, 0,04, 0,01;

Показатели оценки эффективности использования рабочей силы:

1) показатели производительности труда организации "ЗАО Степное" представлены в таблице 2.8.

Таблица 2.8.

Из приведенных данных следует, что темп прироста объема выпуска валовой продукции предприятия за данный период составляет 53,01 %. Темп роста объема валовой продукции за данный период составляет 153,01 %.

Темп роста численности персонала за три года равен 97,33 %, а прирост численности персонала составляет -2,67 %. Наблюдается отрицательный прирост численности работников.

1) Темп прироста производительности труда за период с 2009 по 2011 гг. равен 57,20 %, из этого следует, что каждый работник стал производить больше валовой продукции на 57,20 % или на 194,25 тыс.руб. Темп прироста производительности труда составляет 157,20 %. Работники "ЗАО Степное" увеличивают производительность труда, что свидетельствует о повышении эффективности производства и выпуска большего числа единиц продукции в единицу времени.

Посевная площадь в расчете на 1 среднегодового работника увеличилась на 2,74 %, а поголовье скота на 1 работника на 8,22 %.

2) Средняя трудоемкость предприятия за 2009, 2010, 2011 гг. соответственно равна 0,003, 0,002, 0,002. Уменьшение данного показателя указывает на увеличение эффективности работы предприятия - увеличение выпуска большего объема продукции в единицу времени на одного рабочего.

3) Зарплатоотдача за 2009, 2010, 2011 гг. соответственно равна 3,14, 4,08, 4,45 руб. Из этого следует, что на один рубль расходов на оплату труда предприятие выпускает 3,14, 4,08, 4,45 руб. валовой продукции. Темп прироста зарплатоотдачи за три года равен 41,72 %. Увеличение зарплатоотдачи свидетельствует об увеличении стоимости продукции и эффективности работы предприятия.

4) Зарплатоемкость - обратный коэффициент зарплатоотдачи и его уменьшение указывает на то, что предприятие увеличивает выпуск валовой продукции и эффективность работы. Данный показатель равен соответственно за 2009, 2010, 2011 гг. - 0,32, 0,24, 0,22 руб.

1. Эффективность использования основных производственных фондов организации "ЗАО Степное".

Показатели обеспеченности хозяйства основными средствами и эффективности их использования представлены в таблице 2.9.

Таблица 2.9.

1) Показатель фондообеспеченности предприятия увеличился с 2009 по 2011 гг. на 13,15 %. Данный показатель означает, что на 100 га площади с./х. угодий предприятие имеет основные средства в размере 1050,19, 1130,48, 1188,27 руб. соответственно за 2009, 2010 и 2011 гг. Прирост фондообеспеченности свидетельствует об эффективности использования с./х. земель.

2) Фондовооруженность труда также увеличилась за данный период на 16,25 % , что свидетельствует об увеличении основных производственных фондов на одного среднесписочного работника организации.

3) Показатель фондоотдачи означает, что на один рубль основных производственных средств предприятие получило за 2009, 2010, 2011 гг. соответственно 0,47, 0,50, 0,63 руб. выручки. Темп роста фондоотдачи за три года равен 134,04 %, темп прироста составляет 34,04 %, что свидетельствует об увеличении выручки от продажи товаров, работ и услуг и эффективности предприятия.

Подобные документы

Организационно-экономическая характеристика ЗАО "Степное", анализ его финансовой устойчивости. Оценка ликвидности, платежеспособности и деловой активности предприятия. Корреляционно-регрессионный анализ влияния факторов на коэффициент текущей ликвидности.

курсовая работа , добавлен 30.11.2014


Сущность, понятие и значение финансовой устойчивости и платежеспособности. Основные методы финансового анализа и система показателей. Характеристика предприятия ОАО "Энерго". Анализ финансовой устойчивости, платежеспособности и ликвидности предприятия.

дипломная работа , добавлен 01.06.2009


Экономико-организационная характеристика предприятия ООО "Опти-макс". Анализ и оценка имущественного положения, ликвидности, финансовой устойчивости, деловой активности и платежеспособности. Оценка эффективности использования ресурсов предприятия.

отчет по практике , добавлен 12.02.2015


Анализ финансовой устойчивости предприятия. Расчет показателей ликвидности, платежеспособности, деловой активности организации, рентабельности активов и капитала. Показатели эффективности работы предприятия. Обобщение результатов финансового анализа.

курсовая работа , добавлен 27.11.2011


Анализ финансово-экономического состояния предприятия. Значение анализа платежеспособности и ликвидности предприятия. Коэффициенты платежеспособности предприятия. Анализ финансовой устойчивости предприятия. Методы диагностики вероятности банкротства.

курсовая работа , добавлен 30.03.2011


Основы эффективности предприятия через использование финансовых и нефинансовых показателей. Аналитические финансовые коэффициенты. Оценка платежеспособности по показателю текущей платежеспособности, ликвидности. Показатели деловой активности предприятия.

курсовая работа , добавлен 13.06.2009


Краткая характеристика ОАО "Нижневартовского Нефтегазодобывающего предприятия". Анализ его финансовой устойчивости, деловой активности, ликвидности, платежеспособности и рентабельности. Основные направления повышения эффективности работы предприятия.

дипломная работа , добавлен 30.09.2012


Определение характера финансовой устойчивости предприятия, расчет его экономических показателей. Понятие ликвидности предприятия и его баланса. Расчет стоимости чистых активов предприятия. Проведение анализа финансовой устойчивости на примере ОАО "ТЗТО".

курсовая работа , добавлен 30.12.2010


Организационно-экономическая характеристика предприятия, принципы функционирования системы финансового менеджмента. Анализ ликвидности и платежеспособности, расчет показателей финансовой устойчивости. Информационные технологии, используемые в управлении.

курсовая работа , добавлен 10.12.2011


Экономический анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия. Анализ ликвидности баланса, финансовой устойчивости предприятия, показателей деловой активности, эффективности использования основных фондов, вероятности наступления банкротства.

Выполнил: студент 44 группы

экономического факультета

Проверил: ________________________

Допущен к защите: _________________

Оценка: _________________

Тверь – Сахарово – 2005 год.

Введение

– Форма № 7 «Отчёт о реализация сельскохозяйственной продукции»;

– Форма № 9 «Отчёт о производстве и себестоимости продукции растениеводства»;

– Форма № 13 «Отчет о производстве и себестоимости продукции животноводства»;

Финансовое положение предприятия может рассматриваться не только как качественная характеристика состояния финансов предприятия, но и должна быть измерена с использованием количественной меры. Это позволит сформулировать выводы об изменении ликвидности, финансовой устойчивости, деловой активности и рентабельности. Такую оценку можно получить различными методами с использованием различных критериев, которые в конечном счёте позволяют определить текущее финансовое состояние. С этой целью необходимо использовать методику, включающую следующие элементы:

1 Сбор и обработка исходной информации за определённый период времени.

2. Обоснование системы показателей с расчётом интегрального показателя финансового состояния.

3. Ранжирование отдельных предприятий по типу финансового состояния.

Основную роль в методике анализа играют показатели финансово характерной деятельности.

Для оценки все показатели делят на четыре группы, что позволяет сформулировать вывод о производственном потенциале предприятия, о размещении его имущества, о рентабельности его деятельности и эффективности использования его ресурсов.

Комплексная оценка предприятия направлена на определение цены предприятия при совершении сделок купли-продажи предприятия в целом, его имущества, акций, а также сделок и соглашений при слияниях и поглощениях.

1.3. Методические положения по комплексной оценке эффективности сельскохозяйственного предприятия.

Для комплексной оценки финансового состояния может быть использовано большое количество показателей, но использование системы показателей и которые базируются на общедоступной бухгалтерской отчётности, что обеспечивает возможность массовой оценки предприятий и возможность всем заинтересованным группам пользователей знать изменения в финансовом состоянии.

1 группа: В ней наиболее обобщающие и важные показатели оценки прибыльности:

("4") 1) Общая рентабельность предприятия = Нераспределённая прибыль (непокрытый убыток) / Общее имущество (валюта баланса) (1)

2) Рентабельность собственного капитала = Нераспределённая прибыль (непокрытый убыток) / Собственный капитал предприятия (2)

3) Общая рентабельность производственных фондов = Нераспределённая прибыль (непокрытый убыток) / Величина основных и оборотных фондов (3)

2 группа: Показатели эффективности управления предприятием:

1) Прибыль (убыток) от продаж в расчёте на 1 рубль выручки = Прибыль (убыток) от продаж / Выручка от реализации продукции (4)

2) Прибыль (убыток) от обычной деятельности на 1 рубль выручки = Прибыль (убыток) от продаж сельскохозяйственной продукции / Выручка от реализации продукции (5)

3) Прибыль (убыток) до налогообложения на 1 рубль выручки = Прибыль (убыток) до налогообложения / Выручка от реализации продукции (6)

3 группа: Показатели оценки деловой активности предприятия:

1) Ресурсоотдача = Выручка от реализации продукции / Величина активов (7)

2) Коэффициент оборачиваемости мобильных средств = Выручка от реализации продукции / Средняя величина текущих активов (8)

3) Коэффициент оборачиваемости средств в расчётах = Выручка от реализации продукции / Средняя дебиторская задолженность (9)

4) Срок оборачиваемости средств в расчётах = 360 / Коэф. (10)

5) Коэффициент оборачиваемости производственных запасов = Затраты на производство продукции / Средняя величина производственных запасов (11)

6) Срок оборачиваемости производственных запасов = 360 / Коэф. (12)

7) Коэффициент оборачиваемости кредиторской задолженности = Затраты на производство продукции / Средняя кредиторская задолженность (13)

8) Срок оборачиваемости кредиторской задолженности = 360 / Коэф. (14)

9) Продолжительность операционного цикла = Срок оборачиваемости средств в расчётах + Срок оборачиваемости производственных запасов (15)

10) Продолжительность финансового цикла = Продолжительность операционного цикла + Срок оборачиваемости кредиторской задолженности (16)

11) Коэффициент погашения дебиторской задолженности = Средняя дебиторская задолженность / Выручка от реализации продукции (17)

4 группа: Показатели оценки ликвидности и рыночной устойчивости:

("5") 1) Коэффициент покрытия (текущей ликвидности) = Оборотные активы / Краткосрочные обязательства (18)

2) Коэффициент критической оценки (быстрой ликвидности) = (Денежные средства + краткосрочные финансовые вложения + дебиторская задолженность, платежи по которой ожидаются в течение 12 месяцев после отчётной даты) / Краткосрочные обязательства (19)

3) Коэффициент постоянства актива = Внеоборотные активы / Собственные средства (20)

4) Коэффициент автономии = Собственный капитал / Итог баланса (21)

5) Коэффициент обеспеченности запасов собственными оборотными средствами = Запасы / Собственные оборотные средства (22)

При расчете также используются следующие формулы:

Факторный анализ показателей эффективности:

В целом климатические условия СПК «Андрейково» благоприятны для возделывания основных сельскохозяйственных культур: зерновых и зернобобовых, картофеля и особенно кормовых культур.

Гидрография

Вырос так же показатель товарной продукции на 843 тысячи рублей, что, безусловно, является положительным явлением для СПК «Андрейково».

Анализируя среднегодовую численность работников, и в том числе занятых в сельскохозяйственном производстве, следует отметить, что этот показатель имеет стойкую тенденцию к снижению, среднегодовая численность работников уменьшилась на 36 человек, а численность работников, занятых в сельскохозяйственном производстве уменьшилась на 32 человека.

Положительной тенденцией в деятельности СПК «Андрейково» является то, что общая земельная площадь, площадь сельскохозяйственных угодий и площадь пашни за анализируемый период остались практически неизменными.

В колхозе наблюдается сокращение поголовья коров на 45 голов, что обусловлено их значительным падежом и забоем.

Следует так же отметить, что за период 2001 – 2003 годов стоимость основных средств уменьшилась на 1441 тысячу рублей, что обусловлено их выбытием.

Показатели наличия тракторов и энергетических мощностей увеличились за рассматриваемый период: количество тракторов на 2 физических единицы, а количество энергетических мощностей на 403 лошадиных силы.

Состав и структуру товарной продукции в СПК «Андрейково» рассмотрим в таблице 2.

Таблица 2.

Состав и структура товарной продукции СПК «Андрейково»

("10") Анализ состава и структуры товарной продукции представленный в таблице № 2 свидетельствует о том, что СПК «Андрейково» специализируется на производстве и продаже молока (молочное производство) и выращивании зерновых и зернобобовых культур и картофеля.

Так как отрасль животноводства за период 2001 – 2003 годов занимала наибольший удельный вес в структуре товарной продукции и в 2003 году составила 69,91%, при чём на долю молока приходилось 53,05%. Удельный вес отрасли растениеводства за весь анализируемый период был меньше и в 2003 году составил 23,66%, однако это на 5.03% меньше чем в 2001 году. На долю картофеля в 2003 году приходилось 7,65%, однако такая тенденция снижения наметилась лишь с 2003 года, до этого наибольший удельный вес в структуре товарной продукции отрасли растениеводства занимал картофель, который опережал, хотя и не намного, зерновые и зернобобовые.

Основные производственные и экономические показатели деятельности СПК «Андрейково» за период 2001 – 2003 годов рассмотрим в таблице 3.

Таблица 3.

Основные производственные и экономические показатели деятельности СПК «Андрейково»

("11") Из таблицы 3 видно, что урожайность зерновых незначительно увеличилась, однако урожайность картофеля снизилась в два раза. Все показатели, характеризующие отрасль животноводства имеют тенденцию к увеличению. Фондо, материало и землеотдачи в динамике также увеличиваются. Негативной тенденцией для СПК «Андрейково» является рост полной себестоимости, рост убытка, снижение уровня рентабельности.

2.3 Анализ финансовых результатов и финансового состояния СПК «Андрейково»

Вертикальный анализ финансовых результатов деятельности СПК «Андрейково» за 2001 – 2003 года приведём в таблице 4.

Таблица 4.

Вертикальный анализ финансовых результатов деятельности СПК «Андрейково»

("12") По данным таблицы 4 можно сделать следующие выводы: за рассматриваемый период увеличился объем поступлений в СПК «Андрейково». Увеличились расходы по финансово-хозяйственной деятельности 100,32%; увеличилась выручка от реализации, одновременно с увеличением затрат на производство на 10,52%, и в результате того, что выручка в 2003 году была меньше затрат на производство, СПК «Андрейково» получил убыток от реализации -298 тысяч рублей. Поэтому хозяйству пришлось в 2003 году взять кредит в размере 80 тысяч рублей. В итоге убыток за 2003 год составила -37 тысяч рублей, это на 279 тысяч рублей меньше, чем за 2001 год.

В целом можно сделать вывод о том, СПК «Андрейково» находится в финансово-неустойчивом положении. Исходя из этого, руководству необходимо искать новые пути повышения качества продукции, увеличения объёмов производства и реализации продукции, снижения затрат на производство и так далее.

2.4. Организация экономического анализа в СПК «Андрейково»

Независимо от организационно-правовой формы каждое предприятие должно проводить экономический анализ своей деятельности.

Экономический анализ нужен для оценки результатов деятельности как отдельного предприятия, так и отдельных трудовых коллективов. Экономический анализ должен способствовать ускорению развития АПК, совершенствованию его управления, обеспечивать возможность преднамеренного, осознанного экономического механизма хозяйствования и всех предоставленных возможностей для повышения финансовых результатов и укрепления экономики АПК,

В СПК «Андрейково» экономический анализ не проводится, поэтому существует объективная необходимость в его проведении. В частности, необходимо по итогам года проводить: 1) оперативный, 2) текущий, 3) перспективный анализы.

Проведение таких анализов позволит:

1. Подвести итоги хозяйственной деятельности за отчётный период.

2. Оценить недостатки, нарушения в расчётах.

3. Выявить отклонения от плана по основным качественным и количественным показателям работы за год.

4. Дать оценку степени влияния различных факторов на отклонение от плановых или нормативных показателей.

5. Быстро устранить причины, которые отрицательно сказались на финансовом результате колхоза.

6. Провести планирование и прогнозирование финансово-хозяйственной деятельности на будущий период.

7. Другое.

Основными показателями для проведения анализа являются:

– объёмы производства и реализации продукции животноводства;

– соотношение выручки и затрат на производство;

– определение удельного веса затрат в себестоимости продукции;

("13") – срок оборачиваемости дебиторской и кредиторской задолженности и др.

Основными приёмами и методами анализа выступают: метод сравнения, графический метод, приёмы абсолютных разниц, цепных подстановок.

3. Анализ и совершенствование комплексной оценки эффективности СПК «Андрейково»

3.1 Комплексная оценка эффективности СПК «Андрейково»

В начале рассмотрим наиболее обобщающие и важные показатели оценки прибыльности СПК «Андрейково» за период с 2001 года по 2003 год. Воспользуемся формулами (1), (2) и (3). Для этого данные представим в виде таблицы 5.

Таблица 5.

Показатели оценки прибыльности СПК «Андрейково» за период с 2001 года по 2003 год

("14") По данным таблицы 1 можно сделать ряд выводов: общая рентабельность имеет стойкую тенденцию к снижению за анализируемый период. Это негативная тенденция для хозяйства, так ведёт к снижению количества получаемой СПК «Андрейково» прибыли. Рентабельность собственного капитала также снижается. К 2003 году она снизилась на 0,006.

Снижение рентабельности производственных фондов свидетельствует о неэффективном их использовании. Тот факт, что значения всех трёх показателей уменьшились примерно одинаково, указывает на то, что прибыльность хозяйства имеет устойчивую тенденцию к снижению. И руководству хозяйства необходимо принять все меры по её повышению.

Далее рассмотрим эффективность управления руководством СПК «Андрейково». Данные возьмём за период с 2001 года по 2003 год. Эффективность управления характеризуется по формулам (4), (5) и (6). Для этого построим таблицу 6.

Таблица 6.

Показатели эффективности управления СПК «Андрейково»

("15") В 2001 году хозяйство имело прибыль от продаж. То есть получало 7 копеек прибыли с 1 рубля выручки. То в 2003 году хозяйство стало уже получать убыток от продаж. Он составил 3 копейки с рубля выручки. Это свидетельствует о не эффективности управления хозяйством. Обычная деятельность СПК «Андрейково» так же с прибыльной стала убыточной. Она снизилась на 10 копеек с рубля выручки. Третий показатель имеет такую же тенденцию, что и два остальных показателя, он снижается. Руководству хозяйства необходимо искать более лучшие рынки сбыта для своей продукции, продавать её по более высоким ценам, снижать себестоимость продукции.

Следующим целесообразно будет рассмотреть и оценить деловую активность СПК «Андрейково». Деловая активность характеризует уровень деятельности хозяйства в условия рыночной экономики и жёсткой конкуренции. Данные для оценки так же возьмём за период 2001 – 2003 годов. Воспользуемся формулами с (7) по (17). Составим таблицу 7.

Таблица 7.

Деловая активность СПК «Андрейково» в период с 2001 по 2003 год

("16") Анализируя данные таблицы 7 можно сделать ряд выводов. Значение ресурсоотдачи возросло за анализируемый период на 0,088. Это безусловно положительная тенденция для хозяйства.

Возрос коэффициент оборачиваемости мобильных средств на 0,032. Резко, почти в два раза, возрос коэффициент оборачиваемости средств в расчётах. И в результате этого снизился срок оборачиваемости средств в расчётах. Это свидетельствует об увеличении деловой активности хозяйства.

Коэффициент и срок оборачиваемости производственных запасов остались примерно на одном и том же уровне, без изменений. Производственные запасы проходят полный оборот за 192 дня.

Коэффициент оборачиваемости кредиторской задолженности уменьшился, но срок оборачиваемости кредиторской задолженности увеличился. Это негативное явление для хозяйства. В целом можно сказать, что деловая активность СПК «Андрейково» за анализируемый период осталась на прежнем уровне.

Следующим целесообразно будет рассмотреть и оценить ликвидность и рыночную устойчивость СПК «Андрейково». Данные для оценки так же возьмём за период 2001 – 2003 годов. Воспользуемся формулами с (18) по (22). Составим таблицу 8.

Таблица 8.

Оценка ликвидности и рыночной устойчивости СПК «Андрейково» в период с 2001 года по 2003 год

("17") Рассмотрим полученные результаты по каждому коэффициенту в отдельности. Коэффициент текущей ликвидности характеризует общую обеспеченность СПК «Андрейково» оборотными средствами для ведения хозяйственной деятельности и своевременного погашения срочных обязательств предприятия. В течении всех трёх рассматриваемых лет этот показатель ни разу не превышал 2, что говорит о неудовлетворительной структуре баланса.

Коэффициент быстрой ликвидности характеризует способность хозяйства досрочно погасить краткосрочную кредиторскую задолженность. В течении рассматриваемого периода он снизился в 3 раза. Малое значение его говорит о том, что хозяйство не сможет досрочно расплатиться с кредиторами и необходимо будет изыскивать финансовые средства.

Коэффициент постоянства актива говорит о доле основных средств и внеоборотных активов в источниках собственных средств. В 2003 году СПК «Андрейково» имеет 70% собственных основных средств.

Коэффициент автономии характеризует степень финансовой независимости хозяйства. В идеале он должен быть равен 1. Данный коэффициент в динамике снижается. Это значит, что хозяйство частично теряет свою финансовую независимость. Руководству необходимо принять меры по устранению этого негативного явления.

Коэффициент обеспеченности запасов собственными оборотными средствами увеличился на протяжении трёх лет. И в 2003 году составил 0,948. Это значит, что запасы обеспечены собственными оборотными средствами практически на 95%.

Итоговые данные комплексной оценки деятельности СПК «Андрейково» представим в таблице 9. В этой таблице будут рассмотрены основные показатели работы хозяйства за период с 2001 года по 2003 год. На основании данных этой таблицы будет произведён факторный анализ и подсчёт резервов имеющихся у хозяйства.

Таблица 9.

Основные показатели работы СПК «Андрейково» за период с 2001 года по 2003 год

("18") За прошедший период наметилась положительная тенденция в росте как валовой так и товарной продукции. Это позволит хозяйству получать больше прибыли от продажи продукции. Это рост обеспечен ростом объёмов продукции отрасли растениеводства. Отрасль животноводства снижает объёмы выпуска продукции. Принимая во внимание тот факт, что СПК «Андрейково» имеет молочно-мясную специализацию это снижение может в будущем привести к негативным последствиям.

Производство валовой продукции на одного работника увеличилось на 43,52 тысячи рублей. Но это обусловлено снижением количества работников в хозяйстве, и не может являться положительной тенденцией.

Снижение затрат на 1 рубль валовой продукции растениеводства на 33 копейки говорит о снижении себестоимости продукции данной отрасли, и позволит получить большую прибыль.

Количество полученной хозяйством прибыли на 100 га пашни по обеим отраслям снижается: по растениеводству на 18,63 тысяч рублей, по животноводству на 21,90 тысячу рублей. Это вызвано ростом себестоимости, снижением цен на сельхоз продукцию.

Рост материалоотдачи и снижение материалоёмкости говорит о снижении материальных затрат на производстве продукции.

Увеличение фондоотдачи и снижение фондоёмкости указывает на то, что руководство принимает меры по улучшению использования основных производственных фондов.

Если в 2001 году производство было рентабельным по всем отраслям, то в 2003 году, рентабельной осталась только отрасль растениеводства, да и то на очень низком уровне, всего 6,75%.

3.2 Факторный анализ показателей эффективности СПК «Андрейково»

Выход валовой продукции на 100 га сельскохозяйственных угодий.

Эзвп = ВП/Sс-х угодий

Эзпл = ВПпл/Sс-х угодийпл = 12523/26,22 = 477,61

Эзф = ВПф/Sс-х угодийф = 13789/26,41 = 522,11

ΔЭзобщ = Эзф – Эзпл = 522,11 – 477,61 = 44,5

Эзусл1 = ВПф/ Sс-х угодийпл = 13789/26,22 = 525,9

ΔЭзвп = Эзусл1 – Эзпл = 525,9 – 477,61 = 48,29

ΔЭзSс-х = Эзф – Эзусл1 = 522,11 – 525,9 = –3,79

Проверка:

ΔЭзобщ = ΔЭзвп + ΔЭзSс-х

44,5 = 48,29 – 3,79

("19") 44,5 = 44,5

Выводы: Выход валовой продукции на 100 га сельскохозяйственных угодий увеличился на 44,5 тысячи рублей. Это обьясняется ростом валовой продукции на 1266 тысячи рублей, что привело к увеличению выхода валовой продукции на 100 га сельскохозяйственных угодий на 48,29 тысяч рублей. Увеличение площади сельскохозяйственных угодий на 19 га привело к уменьшению выхода валовой продукции на 100 га сельскохозяйственных угодий на 3,79 тысячи рублей.

Выход товарной продукции на 100 га сельскохозяйственных угодий

Эзтп = ТП/Sс-х угодий

Эзпл = ТПпл/Sс-х угодийпл = 8289/26,22 = 316,13

Эзф = ТПф/Sс-х угодийф = 8892/26,41 = 336,69

ΔЭзобщ = Эзф – Эзпл = 336,69 – 316,13 = 20,56

Эзусл1 = ТПф/ Sс-х угодийпл = 8892/26,22 = 339,13

ΔЭзтп = Эзусл1 – Эзпл = 339,13 – 316,13 = 23

ΔЭзSс-х = Эзф – Эзусл1 = 336,69 – 339,13 = –2,44

Проверка:

ΔЭзобщ = ΔЭзтп + ΔЭзSс-х

20,56 = 23 – 2,44

Выводы: Выход товарной продукции на 100 га сельскохозяйственных угодий увеличился на 20,56 тысяч рублей. Это объясняется ростом товарной продукции на 603 тысячи рублей, что привело к увеличению выхода товарной продукции на 100 га сельскохозяйственных угодий на 23 тысячи рублей. Увеличение площади сельскохозяйственных угодий на 19 га привело к уменьшению выхода товарной продукции на 100 га сельскохозяйственных угодий на 2,44 тысячи рублей.

Факторный анализ фондоотдачи и фондорентабельности

Таблица 10.

Исходные данные для факторного анализа фондоотдачи и фондорентабельности в СПК «Андрейково»

("20") 1) Фондоотдачи:

∆Фообщ = Фоф – Фоп = 0,42 – 0,38 = 0,04

Фоусл1 = ВПф/ПОСп = 13789/32626 = 0,42

∆ФоВП = Фоусл1 – Фоп = 0,42 – 0,38 = 0,04

∆ФоПОС = Фоф – Фоусл1 = 0,42 – 0,42 = 0

Вывод: В отчётном году по сравнению с плановым произошло увеличение фондоотдачи на 0,04. Она увеличилась за счёт увеличения валовой продукции. Размер производственных основных средств не повлиял на размер фондоотдачи.

2) Фондорентабельности:

∆Френтобщ = Френтф – Френтп = -0,001 + 0,004 = 0,003

Френтусл1 = Приб(уб)ф/ОПФп = -37/32626 = -0,001

∆Френтпр(уб) = Френтусл1 – Френтп = -0,001 + 0,004 = 0,003

∆ФрентОПФ = Френтф – Френтусл1 = -0,001 + 0,001 = 0

Выводы: В отчётном году по сравнению с плановым произошло увеличение фондорентабельности на 0,003. Она увеличилась за счёт увеличения прибыли. Размер основных производственных фондов не повлиял на размер фондорентабельности.

3.3 Расчёт резервов эффективности СПК «Андрейково»

Расчёт неиспользованного резерва увеличения выхода продукции на 100 га сельскохозяйственных угодий.

Исходные данные для расчёта резерва представлены в таблице 3.

РВП = РВПзерна + РВПкартофеля + РВПмолока

РВПзерна = Площадь посева ф (Урф – Урпл)Себф = 628 ∙ (22,6 – 22,5) ∙ 187,72

11788,82 руб.

РВПкартофеля = Площадь посева ф (Урф – Урпл)Себф = 95 ∙ (51,6 – 84,2) ∙

("21") ∙ 566,94 = – 11 руб.

РВП = Поголовье ф (Продф – Продпл) Себф = 244 ∙ (43,82 – 36,14) ∙ 422,8 =

РВП = 11788,82 – 11 + 37 = – 91

РЭ = ((13789 – 91)/2641) – (13789/2641) ∙ 100 = – 355,15 – 522,11 =

Выводы: Неиспользованного резерва увеличения выхода продукции на 100 га сельскохозяйственных угодий в СПК «Андрейково» нет. Из – за неэффективного использования сельскохозяйственных угодий СПК «Андрейково» теряет 877 рублей 26 копеек с каждых 100 га сельскохозяйственных угодий.

Выводы и предложения

В данной курсовой работе был изложен теоретический материал по вопросу комплексной оценки эффективности сельскохозяйственного предприятия, приведены основные нормативно-законодательные акты касающиеся данной темы.

В ходе проведенной комплексной оценки было выявлено, что предприятие является убыточным, так как два последних года отрасль животноводства была убыточной. В 2003 году убыток составил 18,67 тысяч рублей с каждых 100 гектар пашни.

СПК «Андрейково» имеет неудовлетворительную структуру баланса так как коэффициент текущей ликвидности в течении всех трёх рассматриваемых лет ни разу не превышал 2.

В результате факторного анализа фондоотдачи и фондорентабельности было выяснено влияние валовой продукции и производственных основных средств. В отчётном году по сравнению с плановым произошло увеличение фондоотдачи на 0,04. Она увеличилась за счёт увеличения валовой продукции. Размер производственных основных средств не повлиял на размер фондоотдачи.

При расчете резервов было выявлено отсутствие неиспользованного резерва увеличения выхода продукции на 100 га сельскохозяйственных угодий в СПК «Андрейково». Причиной этого является неэффективное использование сельскохозяйственных угодий. Потери составляют 877 рублей 26 копеек с каждых 100 га сельскохозяйственных угодий.

В целом деятельность СПК «Андрейково» можно оценить как удовлетворительную, о чём свидетельствуют значения многих коэффициентов и показателей.

Список использованной литературы

1. Абрютина финансово-экономической деятельности предприятия.- М., 2000.

2. , . Теория экономического анализа. – М., 2003.

3. . Экономический анализ. – М., 2003.

4. , . Комплексный анализ бухгалтерской отчетности. – М., 2000.

5. и др.. Анализ хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий. – М., 1987.

("22") 6. и др.. Анализ хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий. – М., 1982.

7. . Анализ финансово-экономической деятельности предприятия.- М., 2000.

8. . Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК. – Минск, 2003.

9. Факторный анализ эффективности производства/Коллектив под руководством. – М., 1983.

10. , . Методика финансового анализа. – М., 1999.

11. . Производство и рынок молока в РФ. №3 – М., 2003.

12. Федеральный закон «О бухгалтерском учете» от 23.02.96 (с изменениями)

13. ПБУ 9/99 «Доходы организаций».

14. ПБУ 10/99 «Расходы организаций».

15. Глава 25 Налогового Кодекса Российской Федерации «Налог на прибыль».

16. Гражданский кодекс Российской Федерации

Мансуров Р.Е.

Кандидат экономических наук, старший преподаватель кафедры «Экономики и организации производства» Казанского государственного энергетического университета, [email protected]

Mark estimation of efficiency of economic activities of agricultural firms of agroindustrial holdings

Ключевые слова: оценка эффективности, агропромышленные интегрированные структуры.

В условиях все усиливающегося мирового финансового кризиса особую актуальность приобретают методы и способы качественной оценки деятельности сельскохозяйственных предприятий, причем на основе ряда показателей, комплексно характеризующих эффективность их хозяйственной деятельности. Сельскохозяйственные предприятия в этом не являются исключением, наоборот сложившаяся в настоящее время в агропромышленных компаниях холдинговая структура управления требует применения новейших способов экономической оценки эффективности деятельности каждого из подразделений и в частности сельскохозяйственных предприятий с целью выявления «сильных» и «слабых мест» в деятельности всего холдинга.

Анализ литературных источников говорит об определенном интересе, проявляемом менеджментом ряда агропромышленных компаний к вопросам рейтинговой оценки деятельности предприятий, входящих в их состав. Так некоторые авторы предлагают проводить данную оценку по ряду финансовых показателей, что дает возможность оценить финансовую деятельность исследуемого предприятия за определенный отчетный период, но не позволяет комплексно оценить результаты всей хозяйственной деятельности предприятия.

В настоящей статье представлен один из возможных подходов к оценке эффективности деятельности сельскохозяйственных предприятий агропромышленных холдингов на основе формирования рейтингов.

Для выбора показателей рейтинговой оценки и значений весомости показателей рейтинговой оценки возможно применение различных методов, например, экспертных оценок, но ввиду достаточно низкой достоверности получаемых таким образом результатов нами предлагается пойти другим путем.

В качестве показателей, формирующих рейтинговую оценку, в данном случае было решено принять комплекс основных показателей хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий, определяющих ее эффективность. В данном случае реализация методики рейтинговой оценки рассмотрена на примере деятельности условного сельскохозяйственного предприятия ОАО «СХП» агропромышленного холдинга «Агропромсоюз». При этом основными видами деятельности данного предприятия является производство следующей сельскохозяйственной продукции: сахарная свекла, пшеница, молоко и мясо крупного рогатого скота (КРС). Таким образом, предлагается использовать следующие показатели хозяйственной деятельности:

1. Показатели эффективности производственной деятельности:

Средняя урожайность пшеницы;

Средний удой молока;

Средний привес КРС;

Сохранение поголовья КРС.

2. Показатели эффективности экономической деятельности :

Выполнение расходной части бюджета доходов и расходов;

Выполнение доходной части бюджета доходов и расходов;

3. Показатели эффективности финансовой деятельности :

Выполнение бюджета движения денежных средств;

Непревышение нормативного уровня дебиторской и кредиторской задолженности;

4. Показатели эффективности логистической деятельности :

Непревышение нормативного уровня запасов МТР;

Выполнение плана закупок МТР;

5. Показатели эффективности деятельности в социальной сфере:

Уровень текучести персонала;

Убытки от падежа и снижения привеса КРС, снижения удоя молока и пр. по вине персонала.

Таким образом, для проведения интегральной рейтинговой оценки деятельности условного ОАО «СХП» агропромышленного холдинга «Агропромсоюз» заполняется таблица, в которой отражаются значения основных показателей хозяйственной деятельности (приведенных выше) за определенный отчетный период. В данном случае применительно к деятельности сельскохозяйственных предприятий в качестве отчетного периода предлагается принимать год, в связи с сезонным характером работы. В случае необходимости возможна определенная адаптация данного подхода и к поквартальной или помесячной оценки эффективности деятельности СХП. При этом только необходимо учитывать актуальность показателей для оценки деятельности за определенного квартала. Так, например, не имеет смысла при расчете рейтинговой оценки эффективности деятельности СХП за 1 квартал включать такой показатель как «средняя урожайность» и пр. В рамках настоящей статьи дальнейшее рассмотрение пойдет применительно к оценке эффективности деятельности ОАО «СХП» агропромышленного холдинга «Агропромсоюз» за год, как наиболее общего и практически актуального варианта (см. таблица 1 столбца 1-9).

Таким образом, мы получили отклонения значений фактических показателей хозяйственной деятельности от плана, норматива и уровня прошлого года. Следующим этапом оценки является приведение получившихся отклонений к соизмеримому виду с целью получения рейтингового значения. Для этого предлагается привести значения сложившихся отклонений к условному виду, а именно: предлагается принять, что некоторое отклонение в натуральных единицах (н.е) соответствует некоторому значению отклонения в условных единицах (у.е) (см.табл. 2).

Таблица 2

Приведение значений отклонений к условному виду

Используя данные правила сопоставления, нами были сформированы оценки выбранных показателей хозяйственной деятельности исследуемого предприятия за отчетный период (см. таблицу 1 столбец 10).

Далее необходимо определить весомость данных показателей, для чего предлагается произвести стоимостную оценку выполнения или невыполнения данных показателей. При этом предлагается не учитывать, будет эта оценка отрицательной или положительной (экономический эффект или ущерб), а принимать значения по модулю (см. табл. 3,4).

Таблица 3

Определение весомости показателей хозяйственной деятельности условного сельскохозяйственного предприятия АПХ «Агропромсоюз» за 2009г.

Таблица 4

Стоимостная оценка сложившихся отклонений фактических значений показателей хозяйственной деятельности условного сельскохозяйственного предприятия АПХ «Агропромсоюз» за 2009г.

Таким образом, получив весомость показателей и умножив ее на соответствующие значения данных показателей, мы получили оценки показателей с учетом весомости (см. таблицу 1 столбец 11-12). Просуммировав данные значения, получим итоговую рейтинговую оценку эффективности хозяйственной деятельности условного сельскохозяйственного предприятия АПХ «Агропромсоюз» за 2009г.

Данная методика устроена таким образом, что, чем выше рейтинговая оценка эффективности хозяйственной деятельности, тем лучше была осуществлена данная деятельность за рассматриваемый период. Минимальный возможный рейтинг равен 0. В рассмотренном нами примере рейтинг исследуемого сельскохозяйственного предприятия составил 1,091.

В целом, получение рейтинговой оценки за определенный период по одному предприятию не дает возможности оценить эффективность ведения хозяйственной деятельности за данный период. Для проведения сравнительного анализа необходима динамика данных показателей по различным сельскохозяйственным предприятиям холдинга и по отчетным периодам.

Таким образом, применение рейтинговых оценок позволит вести оперативный мониторинг эффективности деятельности каждого сельскохозяйственного предприятия холдинга, давать конкретные рекомендации по повышению их эффективности, а также принимать своевременные управленческие решения. Возможна также увязка результатов рейтинговой оценки с системой премирования персонала предприятия, а также управления холдинга.

Кроме того, актуальным представляется формирование рейтинговых оценок и по другим предприятиям, входящим в состав агропромышленных холдингов. Например, предприятия пищевой переработки (сахарные заводы), хлебоприемные предприятия, мельницы, элеваторы и т.д. При этом необходимо осуществить подбор показателей финансово-хозяйственной деятельности данных предприятий и на основе выше предложенной методики получить рейтинговое значение. В виду относительности данного рейтингового значения его можно сопоставлять с рейтингами других предприятий холдинга.

В целях упрощения математических расчетов, выше изложенных положений, нами было сформировано в Microsoft Excel программное обеспечение, которое в случае проявления интереса к данной методике может быть передано заинтересованным лицам.